Petőfi Sándor

A Jobbik pártelnöke, a pár hete Lakon agyonvert idős nénire emlékezve viselt gárdamellényt a parlamentbe. Miért nem szabálysértés a mellény viselete az Országgyűlésben. 2011. február 14-én, a Parlament tavaszi ülésszakának kezdő napján Vona Gábor, a Jobbik frakcióvezetője szólalt fel mind napirend előtt, mind a miniszterelnöki felszólalásra reagálva. Mivel ezt a Magyar Gárda fekete mellényében tette meg, az MSZP képviselőcsoportjából többen hangot adtak azon meggyőződésüknek, hogy Vona Gábor szabálysértést követett el azzal, hogy a parlamenti ülésen gárdamellényben vett részt.

A szocialista párt addig hergelte saját magát, amíg az ülés vezetését délután 18 órakor átvevő Ujhelyi István alelnök – pár perces erkölcsi fejtegetését követően, amelyben, tőle és pártjától érthetetlen módon Vona cselekményét kisebb értékű lopáshoz hasonlította – összehívta a Házbizottságot.

A Házbizottság ülésére menet egyeztettük jogi érveinket, majd a bizottság ülésén helyet foglalva vártam a szocialistáktól már jól ismert övön aluli támadásokat. Ujhelyi a Házbizottság ülésén kifejtette azon sajátos álláspontját, miszerint a szabálysértési törvény vonatkozó rendelkezése alapján Vona Gábor frakcióvezető elkövette a feloszlatott társadalmi szervezet tevékenységében való részvétel szabálysértését, mivel szerinte a parlamenti ülés „nyilvános rendezvény” és Vonán „gárda-egyenruha” volt.

Ezt követően Vona Gábor kapott szót. Elmondta, hogy az öltözetet kegyeleti okból viseli, tisztelgésként azon személyek – például a Lakon pár hete meggyilkolt idős néni – emléke előtt, akik a közbiztonság teljes hiánya miatt haltak erőszakos halált. Hiába hiszi az MSZP megint annyira fontosnak saját magát, hogy azt gondolják, őmiattuk vette fel az oroszlános mellényt, ő nem valaki ellen, hanem valakiért öltötte magára e szimbolikus öltözéket.

(A Parlament ülésén egyébként ezt megelőzően kora délután Mirkóczki Ádám képviselő, a Jobbik szóvivője a Belügyminisztérium államtitkára fejére olvasta azt a névsort, amelyen szereplő magyar embereknek azért kellett erőszakos halált halniuk, mert idősek, egyedül élők, védtelenek voltak, és a rend őreinek védelmére nem számíthattak. Egyszerűen megkéselték, agyonverték őket. A miniszterelnök által ígért két hét már régen eltelt, de az ígéret ellenére mégsem lett rend az országban.)

Vona a Házbizottságban azon jogi érveket is elmondta, amelyek szerint az Országgyűlés ülése nem nyilvános rendezvény, mivel az a gyülekezési jog hatálya alá nem tartozik, továbbá egy VI. kerületi jobbikos önkormányzati képviselő, Gyenge Zsolt mellényviselése ügyében született végzés már egy évvel ezelőtt kimondta, hogy a testületi ülés nem minősül nyilvános rendezvénynek, mivel az „népképviseleti szerv rendeltetésszerű működéséhez tartozó esemény”. Ezen túl fontos kérdés, hogy az általa viselt mellény nem egyenruha, mivel a bírói gyakorlat szerint a szabálysértés akkor valósul meg, ha a ruházat öt jellemző tulajdonsága megtalálható a viselőjén, rajta pedig kizárólag egy mellény van. Elmondta, hogy a felelősséget, amennyiben bármit is elkövetett volna – törvénytisztelő magyar állampolgárként – vállalja tettéért, azonban a Házbizottság nem hatóság, így a kérdés nem is tartozik a hatáskörébe, így nem is érti, miért kell most ott ülnie.

Ujhelyi alelnök úr ezen érvekkel szemben tehetetlen volt, valamilyen próbálkozás elhangzott tőle, amelyben a törvénysértés bekövetkezését kívánta alátámasztani, azonban a házelnök tanácsára elállt a további parttalan „beszélgetéstől”, hogy az ülés tovább folytatódhasson. Kövér László, az Országgyűlés elnöke felhívta Ujhelyi figyelmét arra, hogy a Házbizottság nem rendőrség, ha bárki úgy gondolja, hogy jogsértés történt, a megfelelő fórumon tegyen feljelentést, majd az ülést gyorsan lezárta, hogy a parlamenti munka eme MSZP-s fiaskó után mielőbb folytatódhasson.

Dr. Seres Krisztina - Jobbik Jogi Kabinet
jobbik.hu