| Jobbik : Interjú Staudt Gáborral, a Jobbik főpolgármester-jelöltjével |
Interjú Staudt Gáborral, a Jobbik főpolgármester-jelöltjével
2010.09.17. 07:16
Kitiltaná a fővárosból a buzifelvonulást, felszámolná a cigánybűnözést és lehetőséget teremtene a népességfogyás megállítására. Alább olvasható a Figyelőnet interjúja Staudt Gáborral.
- Szeret Budapesten élni?
- Szeretek.
- Pedig a Jobbik Budapest-programjának bevezetése lesújtó képet fest a fővárosról.
- Demszky Gábor és liberális köre egyértelműen élhetetlenné, járhatatlanná, koszossá, büdössé tette a települést. Ennek ellenére Budapest egy csodálatos adottságú város, ahol nagyon szeretek élni, de a gazt ki kell gyomlálni, hogy végre valódi fényében pompázzon a város.
- Mikor vetődött fel önben először, hogy egy ilyen település főpolgármestere legyen?
- Évek óta foglalkozom a XXII. kerületi önkormányzatban Budapest-politikával, így esett rám a választás.
- Önre esett?
- A Jobbikon belül ez természetes folyamat. Az ember önmagáról kevésbé tudja megállapítani, hogy mire alkalmas. Nálunk nincsenek önjelöltek mint a többi pártnál, itt közösen hozzuk meg a döntéseket.
- Ha győz, ki választja majd ki az ön helyetteseit?
- Az nyilván az én feladatom lesz. Van sok jó szakemberünk. Úgy gondolom, hogy a városvezetésbe kicsit polihisztor adottságú emberek kellenek.
- Csak nem jobbikos parlamenti képviselőkre gondol?
- Sok szakértő van, aki nem a parlamentben dolgozik. De ott is vannak olyan emberek, akik erre alkalmasak lennének.
- A Jobbik önt jelölte az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának elnöki székébe, ám megbukott a C típusú átvilágításon. Hogy áll ez az ügy?
- Én politikai koncepciós eljárásnak nevezem ezt a történetet. Tényeket nem említhetek, csak annyit, hogy a politikai véleményem miatt akarnak meghurcolni, de nem fogom hagyni!
- A Magyar Gárdával való kapcsolata miatt "üldözik"?
- Az is egy politikai véleménynyilvánítás. Amúgy semmilyen bűncselekményt, jogsértést nem követtem el. Megjegyzem, hogy a nemzetbiztonsági bizottság mostani ülésén az MSZP úgy szeretett volna dönteni a sorsomról, ahogy azt A tanú című filmben láthattuk: meghozták volna az ítéletet, és csak aztán néztek volna utána a tényeknek. Szerencsére nem így történt.
- Nem probléma, hogy olyan jelöltet állít a Jobbik, akivel szemben vannak nemzetbiztonsági kifogások?
- Én inkább a szabadságjogokért küzdő jogásznak, ha tetszik jogi szabadságharcosnak nevezném magam ebben az egész eljárásban.
- Szabadságharcos kell a kétmilliós Budapest élére?
- Pont ez az üzenet. Hogy eddig meg lehetett tenni bármit. Loptak, csaltak, hazudtak, embereket bélyegeztek meg a legaljasabb módszerekkel. Én azt üzenem Budapest lakóinak, hogy igen, ennek véget lehet vetni. Ezt a harcosságot szeretném érvényre juttatni ebben a káoszban.
- A harcosság egyik eleme, hogy a Jobbik büntetné a cigánybűnözés tagadását?
- Az egy fricska. Elfogadhatatlan, hogy valakit a véleménye miatt börtönbe zárjanak.
- A jelentős roma lakossággal bíró Budapest élére pályázva mit gondol erről a kérdésről?
- A cigánybűnözés kriminológiai kategória.
- Akkor miért használják a politikusok, ráadásul általánosításra?
- Amikor azt mondjuk, hogy fiatalkorú bűnözés, senki sem gondol arra, hogy minden fiatalkorú bűnöző lenne.
- A fiatalok nem is tartoznak a kisebbségek közé.
- Így van. Meglepő módon mégis sok cigány származású ember adta nekem a kopogtatócéduláját, és helyesli a Jobbik politikáját. Ők is tökéletesen tudják, miről van szó. Aki nem a rózsadombi médiarettegőkre hallgat, az nem érti félre a kifejezést. Igenis léteznek a cigány elkövetőkre jellemző bűnelkövetési formák. És ez ellen valamilyen formában tenni kell, mert pont a dolgozni és tanulni vágyó cigány embereket sújtja leginkább a cigánybűnözés.
- A dolgozni és tanulni vágyó cigány embereket és sok mindenki mást is sért ez a kifejezés. Ezzel a retorikával számít a budapesti romák szavazataira?
- Ön így gondolja. Én viszont meghagynám a lehetőséget, hadd alkosson mindenki maga véleményt. Többen fognak ránk szavazni, mint ahogy a média gondolja. Jelentős részük tiszta vizet akar önteni a pohárba. De hogy jobban megértse, azt is tisztázni szeretném, hogy természetesen a bűnözésnek nincsen színe, az elkövetők ellen objektív mérce alapján kell fellépni. De ez nem jelenti azt, hogy ezen belül ne kellene külön figyelmet fordítani a cigánybűnözés felszámolására. Nincs ebben semmi ellentmondás.
- A programjában szereplő Budapest Őrség is fellép a bűnözés ellen?
- Látni kell, hogy a rendőrség jelenleg nem képes ellátni a feladatát. Csendőrségre is szükség lenne, méghozzá országos szinten. A Budapest Őrség lényege, hogy az eddig széttagolt közterület-felügyeleteket, városőrséget egységes egyenruhával, egységes intézkedési jogkörrel látnánk el. Kisebb súlyú bűncselekményeknél is intézkedhetnének, a rendőrséget segítve, önálló szervezetként működnének.
- Gárdistákat várnak ebbe az őrségbe?
- Ha kellően képzettek, és jelentkeznek, akkor felveszik őket. Bárki jelentkezhet. Én kiváló hazafiaknak tartom azokat az embereket, akik korábban a Magyar Gárda Mozgalomban tevékenykedtek.
- Programjuk része, hogy bizonyos felvonulásokat és politikai rendezvényeket száműznének Budapest főútjairól. Melyek ezek?
- Amelyek nem oda illenek, legfőképpen ahol bűncselekmények zajlanak, mint például egy melegfelvonuláson. A közszemérem ilyen fokú megsértése sok esetben bűncselekmény lehet. Annak idején a Gárda-felvonulásokon semmilyen bűncselekmény nem történt, ezért az ilyen jellegű rendezvényekre a jövőben sem vonatkozna a kitiltó javaslatunk.
- Emlékeink szerint utóbbiról visz el gyakran résztvevőket a rendőrség. Például a Jobbik elnökét, Vona Gábort az Erzsébet térről.
- Ott a rendőrség súlyos jogsértést követett el. Legkésőbb Strasbourgban ezt ki is mondják majd. Érdekes, hogy míg a melegeknek megengedték a szabálysértést, addig Vona Gábort „alakzatban ülés” miatt vitték el. Ez a kettős mérce.
- És az nem kettős mérce, amikor a Jobbik a gárdistákat hagyná vonulni, a melegeket meg nem?
- Jogászként és politikusként vállalom a fenti véleményem.
- „Divat lett a szingli létezés és a deviáns párkapcsolati forma.” Az ön főpolgármester-jelölti programjából idéztem. Hogy kerül ez oda?
- A fővárosnak lehetőséget kell teremtenie a népességfogyás megállítására. Családbarát szociális viszonyokat szeretnénk teremteni például a bérlakás-építési programunkkal, több óvodai férőhellyel. Nem célunk, hogy az emberek magányosan éljenek.
- Mi köze a Főpolgármesteri Hivatalnak ahhoz, hogy valaki egyedül él-e?
- Nézze, ha nincs bölcsődei férőhely, akkor…
- Bocsánat, a szingli létforma nem gyermektelenséget, hanem társ nélküli életszakaszt jelöl.
- Akkor ezt máshogyan látjuk. Tudtommal a szingli életforma azt testesíti meg, hogy valaki nem vágyik tartós kapcsolatra, nem szeretne férjhez menni, megnősülni, jól érzi magát egyedül, nem is vágyik társra. Mi nem ezt a létformát tartjuk előnyösnek, hanem a nagy családokat.
- Budapesti polgárként én azt várom a városvezetéstől, én dönthessem el, hogyan szeretnék élni.
- Akkor úgy fogalmazok, hogy mi a legtöbb lehetőséget és az előnyöket a sokgyermekes családoknak szeretnénk megadni.
- Mi számít „deviáns párkapcsolatnak”?
- Ha valaki homoszexuális, és azt megéli otthon, azzal nincs semmi probléma, az az ő dolga. De azt már igenis devianciának tartom, amikor valaki magamutogató módon, a közterületeken, nem egyszer törvénysértő módon éli meg a „másságát”.
- Szóval ne menjen ki az utcára?
- Közszeméremsértő módon biztosan ne, legalábbis szerintem.
- A huszonegyedik századi Európában a homoszexualitás nem deviancia.
- Nézze, elmondtam a véleményem. A magamutogatás ezen nyilvános, közszeméremsértő formáját devianciának tartom.
- A szavazóinak biztos tetszik ez az üzenet, de nézzük tovább a programját! Kulcsszerepet szánna a Dunának.
- Turisztikai és közösségi közlekedési szempontból a Duna ma kihasználatlan. Jelen pillanatban szétválaszt és nem összeköt. Most 30 milliárdot költenek a Margit hídra, ebből gyakorlatilag új hidat lehetne építeni. Programomban két hidat terveztünk, az egyik Budafokot és Albertfalvát kötné össze Csepellel, a másik Aquincum magasságában lehetne, de minden attól is függ, hogyan tudjuk átalakítani az autóforgalmat.
- Kitiltják a kocsikat Budapestről?
- Nem büntetni szeretnénk dugódíjjal, hanem jutalmakkal kívül tartani a forgalmat. P+R parkolókkal, megfelelő tömegközlekedéssel, kerékpárút-hálózattal jobban megéri majd letenni az autót. Minden összefügg mindennel, hiszen ehhez az is kell, hogy ne lopják el az ember biciklijét. Amihez közbiztonságra van szükség, amit a már említett Budapest Őrség teremtene meg.
- Olvassuk, hogy növelnék a zöldfelület méretét.
- Igen, a belvárosi részeken a kéreg alá vinnénk a kötött pályás közlekedést, és a sínek helyén többek közt zöld területek, kerékpárutak kialakítására is lehetőség nyílna.
- Hány százalékot vár a választáson?
- Számítok arra, hogy akik tavasszal a Jobbikot választották, most is ránk szavaznak, és sikerül a programunkkal azok tetszését is elnyerni, akik eddig máshova voksoltak.
- Ha nem lesz önből főpolgármester, hol dolgozik tovább: a közgyűlésben vagy a parlamentben?
- Ez szituációfüggő. Bízom egy olyan eredményben, ami indokolttá teheti a Budapesten maradásomat. A Jobbik vezetésével közösen döntjük el a jövőmet. A közös gondolkodás nálunk mindig fontos volt.
Kérdezett: Munkácsy Márton
Pályakép
Staudt Gábor Budapesten született 1983-ban. Gimnazistaként volt diákönkormányzat elnöke, az ELTE jogi karán pedig a Hallgatói Önkormányzat munkájában vett részt. 2002-ben a XXII. kerületi Német Kisebbségi Önkormányzat tagjává választották. 2003-ban ismerkedett meg a Jobbikkal, 2006-ban az akkori MIÉP-Jobbik a Harmadik Út színeiben országgyűlési képviselőjelöltként indult Budafok-Tétényben. 2007-ben Vona Gábor felkérésének eleget téve a 10 alapító tag között volt, akik létrehozták a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesületet. 2006 novemberében a Jobbik Etikai és Fegyelmi Bizottságának elnökévé választották, ezt a tisztséget a mai napig betölti. Részt vett a Jobbik 2010-es választási programjának kidolgozásában. 2007-ben jogi diplomát szerzett.
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
