Petőfi Sándor

A képviselő hozzátette: a médiában, a közéletben, és a törvényhozásban is köztudomású tények elhallgatása folyik, bizonyos dolgokról nincs őszinte párbeszéd. A hatalom a társadalmi párbeszéd helyett, a polkorrektség jegyében szőnyeg alá söpör fontos problémákat, melyekkel megoldás helyett társadalmi feszültségeket kelt. Az egyik ilyen a cigánykérdés, mely ma Magyarországon kétség kívül a legkardinálisabb kérdések egyike.

Véleményterrorral, gárdisták üldözésével nem lehet megoldani az ehhez hasonló problémákat – tette hozzá.

A Jobbik szerint a magyar jogrendszernek helyén kellene kezelni a cigánybűnözést, ami olyannyira létező fogalom, hogy még a Nézőpont Intézet közvélemény-kutatása szerint is a lakosság 89%-a tartja valós problémának. Ehhez mérten tehát ugyanúgy büntetni kéne a cigánybűnözés tagadását, mint a holokausztét, mert ez is köztudományú tény. Elfogadhatatlannak tartotta azt is, hogy a haatalom dönti el, mi számít köztudomáysú, védettséget élvező ténynek és mi nem. Az Apáti István, Szávay István és Volner János által jegyzett egyéni képviselői indítvány szerint az, aki ,,nagy nyilvánosság előtt valamely büntetőjogilag releváns társadalmi viszonnyal - így különösen a közbiztonság állapotával, valamely bűnözési formával, illetve jellemző bűnelkövetői körrel - kapcsolatos köztudomású tényt tagad, kétségbe von, vagy jelentéktelen színben tüntet fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő". Ha ugyanezt hivatalos eljárásban hivatalos személy követné el, őt akár öt évre is bezárhatnák.

Számtalan olyan bírósági esettel találkozunk – mondta, amikor a hátrányos helyzettel magyarázzák a bűn elkövetését. A Jobbik ezt ellenzi és meg akarja szüntetni, mert egy társadalomban sem lehet a bűntettet a származással magyarázni – utalt vissza Orbán Viktor hétfői megjegyzésére, mely szerint maga is tiltakozni fog, ha valakit csupán származása miatt tekintenek potenciális bűnözőnek, mert evvel a ködösítéssel eltussolják és nemlétezőnek állítják be a cigánybűnözést.

Kifejtette: a hatalom rendőri erővel próbálja (?) kezelni a cigánybűnözést, s ez éppen olyan, mintha egy sérülésnek, betegségnek csupán a tüneteit enyhítenék. Oda kéne eljutni, hogy a kiváltó okokat szüntetjük meg, többek között a szociális segélyből élősködés rendszerét.

A módosító javaslat a holokauszt-szájkosártörvényhez és a kommunizmus bűneinek tagadását büntető törvényhez hasonlóan, ugyanabból az indíttatásból született meg.  Elképesztő, hogy ott tartunk, hogy soha nem hallani cigány bűnelkövetőkről a médiumokban, mert "erről nem szabad beszélni". Mivel a nyolcvanas években is tanították még a cigánybűnözés, mint mint kriminológiai kategória létezését, fontosnak tartják, hogy a cigányok által elkövetett bűncsleekményekról szóló hírekben, tudósításokban említsék meg az elkövetők cigány mivoltát.

Újságírói kérdésre elmondta: a Jobbik azért kívánja börtönnel büntetni a vizsgálóbizottságokon meg nem jelenő idézetteket, mert jelenlétükkel nem tisztelik meg a nyomozást,  ezáltal akadályozzák az Országgyűlés munkáját és az igazság kiderítését.

Arra a kérdésre, hogy nem lenne-e elég pénzbüntetéssel sújtani a távolmaradókat, Volner János azt válaszolta, hogy a renitensek túlnyomó többsége nagyon gazdag ember, akiknek meg sem kottyanna a pénzbírság, a börtönbüntetés kényszerítené őket a bizottság előtti megjelenésre.